Latem 2017 roku Peter Sagan został zdyskwalifikowany podczas Tour de France po kolizji ze swoim rywalem, Markiem Cavendishem. Cavendish został ciężko ranny, a spory o to, kto był winny, rozprzestrzeniały się w mediach społecznościowych jak pożar. Zobaczmy, co się właściwie wydarzyło.
Sędziujący musieli podjąć trudną decyzję, czy zdyskwalifikować dotychczasowego faworyta w zielonej koszulce ŠKODY. W kolejnych dniach, miesiącach i latach arbitrzy w fotelach, z różnym powodzeniem, wydawali kolejne sądy. Oto, co pokochaliśmy i co zignorowaliśmy w każdej z tych analiz.
Klatka po klatce
Uwielbiam ten film za jego dziwacznie udokumentowaną analizę tego, co się dzieje w każdej klatce materiału. Niektóre z moich ulubionych komentarzy to: „Cavendish zaciąga dźwignię hamulca pod prawym ramieniem Sagana” czy „Cavendish wygląda na zaniepokojonego i przestaje pedałować”.
Pewnie tak jak ja żałujesz, że nie ma tu efektu bullet-time, ale na szczęście większość TdF jest filmowana z dużą częstotliwością wyświetlania klatek.
Kochamy: detal
Zignorujemy: całkowite lekceważenie procesów myślowych w czasie rzeczywistym
Jasnowidze
Niewielu z nas uczestniczyło w peletonie pro-tour i zazwyczaj zawodnicy nie są w stanie konkurować o duże punkty w sprincie, zatem niewielu z nas tak naprawdę wie, jak to wygląda w rzeczywistości. Dlatego uwielbiam zdolności „jasnowidzów” do zrozumienia tego, że: „Sagan postanowił ścigać Demare’a”.
Jestem gotów się założyć, że nawet sam Sagan może mieć trudności z dokładnym przypomnieniem sobie, co tak naprawdę przyszło mu do głowy, gdy adrenalina i testosteron buzowały na szybkiej 200-kilometrowej trasie do Vittel. Nie zgadzam się z tymi prorokami, ponieważ prawdopodobnie Sagan wiedział, że wokół niego byli inni rowerzyści, ale popieram argument, że uważał, że podąża uczciwą drogą do sprintu.
Kochamy: branie za pewnik, co się działo w umyśle Sagana
Zignorujemy: wszelką pewną wiedzę na temat umysłu Sagana
Analityk zasad
To jest cudownie naukowy film i różni się od dwóch poprzednich jednym kluczowym czynnikiem – to zasady decydują o werdykcie UCI. To, co fizycznie wydarzyło się w tym przypadku, to jedno, ale tak naprawdę ważny jest kontekst całej akcji w ramach reguł wyścigu.
Chociaż materiał filmowy jest pomocny i bardziej szczegółowy niż kiedykolwiek wcześniej, to musisz przebrnąć przez często nieprzeniknione reguły wyścigu, aby podjąć właściwą decyzję. Przysługuje od niej odwołanie, a Sagan i UCI podjęli polubowną decyzję po tym, jak UCI uznało, że wypadek był niefortunny i niezamierzony.
Kochamy: kiedy ludzie dbają o zasady
Zignorujemy: faktyczne odczytywanie zasad
Długofalowym rezultatem jest to, że w lutym tego roku UCI ogłosiło, że rozszerzy wykorzystanie sędziów wideo do 20 wiodących wyścigów. Nic w tym dziwnego, gdy pomyślisz o konsekwencjach popełnienia błędu.
Artykuł powstał we współpracy ze skoda-auto.pl
